Ну начнем с того,что "гепард" пистолет-пулемет,а Вихрь автомат=> сравнивать их нелепо.

Начнем с недостатков Вихря,ну во первых 900 выстрелов в минуту,при столь мощном патроне,отсутствии дульных компенсаторов и малом весе оружия много!
Во вторых 10-20 патронов для данного класса автоматов мало!
В третьих-оружие позиционируется как оружие скрытного ношения......при таких габаритах рассматривать его как таковое нелепо!
Да и вообще СР-3 это упрощенный АС-со всеми вытекающими обстоятельствами...

Перейдем к Гепарду.....гепард уникален тем,что может стрелять всеми 9мм пистолетными патронами начиная с 9х17 и заканчиваю 9х30 без замены каких либо узлов.Данную опцию я не встречал ни у одного другого образца оружия!

О том то и речь....просто в оружии всегда нужно соблюдать баланс,между мощностью патрона и кучностью стрельбы......стрелял как то из микро узи (каллибр 45 ACP) да,конечно мощь и скорострельность потрясающая,аж в руках не удержать-но толку то с этого,если точность на нуле и с 50 метров при автоматическом огне сложно куда либо попасть.(Короч чисто спортивно развлекательное оружие....приккольно когда у тя магазин за 2 секунды уходит)
Да и вообще....не всегда нужен мощный патрон в оружии ,толку с того что у тебя в пистолет-пулемете будет патрон эффективная дальность стрельбы которого 400 метров если вести огнвой контакт,и прицеливатся с данного оружия ты сможешь всего метров на 100-150.

ну вообще на самом деле на длинну гильзы не стоит заострять внимание.....пороха разные......можно зарядить такой порох в 30 мм гильзу ,что он у тебя будет стрелять слабее парабелума.(хотя в данном случае он действительно мощный....не зря его в одноименном охотничьем карабине используют),но думаю для автоматического огня его использовать маньячество.

Нельзя сказать ,что 9 мм каллибр самый лутший!Для разных целей "самым лутшим" будет разный каллибр.
Скажем вот например MP7 использует патроны каллибра 4.6х30  ,при весе в 1.5 кг и стволе в 18 см,100% прошивает броники с 1.6 мм пластиной титана и 20 слоями кевлара с дистанции в 200 метров,при этом управляемость оружием на высоте.
По статистике эффективность огня MP7 в 2.5 раза выше чем у 9 мм MP5 по целям защищенным бронижилетами. 

З.ы. Просьба  впредь называть

высоким останавливающим действием....
Кстати ты его не так понимаешь.....пистолетная пуля с высоким останавливающим действием не сбивает человека с ног...человек сам упадет,от боли.

Дело не в том как он выглядит,а в том какой громкий звук он создает при переводе оружия в боевой положение.

Ну по поводу эффективной дальности стрельбы на 200 метров вообще спору нет!У ППД 40 разметка прицела велась вообще на 500 метров-вот тут да....прогон-хотя шальная пуля в принципе могла убить и с такого расстояния...
Посмотри на длинну ствола ППШ и длинну ствола маузера....так вот 7.62х25 мм пуля выпущенная из маузера со 150 метров легко прошивает 12 сантиметровую доску .
Учитывая тот факт ,что в ТТшной пуле всего 0.40- 0.52 грамм пороха ,а так же длинну ствола,и вес оружия можно с уверенностью говорить о том,что 200 метров это реально эффективное расстояние боя.

У mp 40 эффективная дальность стрельбы  150 метров...по поводу того что парабелум гораздо мощнее ТТшного боеприпаса вопрос спорный.....во вторую мировую войну в парабелумовском боеприпасе вес пороха состовлял 0.36 грамм,а дульная энергия 485-505 джоулей(у ТТ 508-575 джоулей приблизительно)
Тобиш пробивные способности у ТТ выше чем у парабелума,но у парабелума выше останавливающее действие.
По идее у парабелума отдача выше нежели у ТТ за счет большего каллибра и веса пули.

З.ы.   :bad: С какого х. ППШ у нас стал постоянно заедающим?????И какая падла осмелилась назвать ППШ плохим оружием???
Не слушай лапшу,что вешают тебе с запада!

ППШ это великолепный образец оружия!
Да-дубинообразное -тут спору нет!Порой солдатом приходилось шкуркой шлефовать приклады ,дабы не занозится....Да  барабаны могли заклинить поскольку требовали индевидуальной подгонки под оружие ,но следует упомянуть ,что барабаны были заменены на 35 патронные рожки ,с котороми оружие теряло возможность заклинить.

Все эти мелкие перечисленные недочеты сущая мелочь ,поскольку ППШ был настолько простым пистолет пулеметом ,что мог собиратся в кротчайшие сроки с минимальными затратами в любом подвале( ППШ собирали даже на мебельных фабриках)так ,что неточность работ оправдывается.