Тема 5.4. СОЦИАЛЬНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА. ПРОБЛЕМА СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ
Становление человека как такового связано с развитием общественных отношений в отличие от
природных. Индивидуальное формирование человека также протекает только во включенности его
в общественные отношения. Поэтому социальная составляющая Homo sapiens является необходимым
и исключительным условием его существования.
Исследование социального в человеке связано с проблемой соотношения в нем внутреннего и
внешнего.
В философии всегда стояла проблема определения роли внутреннего и внешнего в жизнедеятельности
человека. Как видно, например, экзистенциализм настаивает на идее самоопределяемости:
сущность человека детерминирована только внутренними факторами. Таковыми
признаются: экзистенция как внутреннее бытие человека, его собственное «Я», дух, свобода и т.п.
По мнению В. Франка, известного австралийского психолога, сущность человека заключена в его
самотрансцендентности: быть человеком – значит выходить за пределы самого себя, значит всегда
быть направленным на что-то. В этих подходах не улавливается многогранность человека, роль
внешних факторов в его формировании.
88
Другая крайность – абсолютизация внешней детерминации человека, чаще всего рассматривалась
зависимость от природы или социальной среды. Например, социоцентризм проводил мысль об
абсолютном приоритете культуры, общественных форм жизни над природными предпосылками
человека. Чтобы проникнуть в сущность человека, надо изучить структуру культуры. Наиболее
отчетливо это можно увидеть в так называемом структурном функционализме: человек – продукт
системы. В свое время эта идея прослеживалась и у К. Маркса: сущность человека – это совокупность
общественных отношений.
В этих случаях оказывается вне внимания то обстоятельство, что сами социальные структуры,
общественные отношения являются результатами, продуктами человеческой деятельности, что
объективная детерминация (влияние системы на человека) неразрывно связана с субъективной
детерминацией – воздействием личностей на социальные системы.
Методологически исследование внешнего влияния в формировании человека строится таким
образом, что хотя его бытие не сводится к простому повторению схемы внешнего бытия, оно имеет
и свою внутреннюю зависимость, оно само определяемо, но социокультурные условия задают
определенные рамки человеческой деятельности. Построенная на биологических возможностях
деятельность человека отличается тем, что она определяется не столь биологически заданными
потребностями, не генетической программой, а главным образом исторически сформировавшимися
социокультурными программами. Они представляют собой систему мотивов и целей человеческой
деятельности, средств и способов ее осуществления, норм и ценностей, регулирующих ее,
разнообразных форм и видов деятельности. Таким образом, человек социален и остается таковым
всегда. Социальность человека входит в понятие «личность».
Понятие личности фиксирует социально значимые черты человека, свойственные ему как
отдельному человеку. Личность – это мера присвоения человеком социальной сущности в данных
социокультурных условиях. Каждый человек не в равной мере включает в основание своей
деятельности общезначимые нормы, правила, ценности и т.п. Этот процесс связан с его индивидуальностью.
Если личность есть персонификация общественных отношений, то конкретная личность
выражает свою общественную сущность в форме индивидуальности, которая является характеристикой
конкретной личности, выражая способ ее бытия как субъекта самостоятельной деятельности.
Индивидуальное «Я» составляет центр личности, ее внутреннее ядро. Личность, таким образом,
социальна по своей сущности, но индивидуальна по способу своего существования, она представляет
собой единство социального и индивидуального, сущности и существования.
Личность и индивидуальность не только взаимосвязаны, но и взаимообуславливают друг друга.
Формирование личностных качеств человека находится в тесной связи с его индивидуальным
самосознанием. Оно зависит не только от положения индивида в обществе, но и от его индивидуального
отношения к своему положению.
В этом смысле социализация личности – степень овладения индивидом мировоззренческих
установок, ценностных ориентаций. С одной стороны, общество передает человеку социальноисторический
опыт, правила, нормы поведения, ценностные ориентации, а с другой – индивид их
усваивает и включает в свою деятельность.
Несмотря на внешнюю обусловленность, человеку как субъекту присущи:
1) самодеятельность, способность к творчеству, которая является главной особенностью
человеческой деятельности;
2) индивидуально-личностное «Я» как осознание и понимание своего отношения к природному
и социальному миру, как переживание этого отношения, как выражение того непременного
факта, что человек наделен самосознанием;
3) свобода как способность создавать новое, как возможность самореализации.
Следовательно, свобода характеризует сущность человека и его существование. Поэтому возникает
проблема свободы и необходимости.
Свобода состоит в возможности личности мыслить и поступать в соответствии со своими
представлениями и желаниями, а не вследствие внутреннего или внешнего принуждения.
Но свобода понимается неоднозначно, существуют различные точки зрения. Фатализм: жизнь
человека предопределена (волей бога или законами системы), поэтому нет места свободному выбору.
Другая крайность – признание воли первичной над другими проявлениями разумных действий
человека, как это делает, например, волюнтаризм, не считаясь с объективными условиями бытия, с
законами природы и общественной жизни. Опирающееся на волюнтаризм течение анархизма отрицает
вообще все виды какой-либо политической, экономической и духовной власти над человеком.
89
Проблема, в самом деле, – не простая. Мы знаем, что личность действует в рамках природной,
социальной и духовной ограниченности, она всегда – «дитя» своей эпохи, не вольна в выборе
объективных условий своей деятельности, которые и выступают в виде необходимости. Но также
знаем, что человек, обладая волей и разумом, способен выделить себя через самоосознание «Я» и
совершать поступки, продиктованные этим «Я», т.е. обладать свободой.
В самом общем виде вопрос может быть решен следующим образом. Свобода – это характеристика
действия, совершаемого:
• со знанием и учетом объективных ограничений;
• произвольно, не по принуждению;
• в условиях выбора возможностей.
Свобода – познанная необходимость, как говорил Б. Спиноза. Следовательно, одно из главных
условий свободы – углубление и расширение сферы познания. Познание увеличивает возможности
человека в выборе как целей, так и средств их достижения. В практической деятельности люди
сталкиваются с необходимостью, но не с абсолютной. В каждый период существует несколько
возможностей, познавая, человек выбирает. Поэтому необходимость предполагает свободу. Но
свобода не абсолютна, а относительна, степень ее тем выше, чем человек глубже осознает действительность.
Свобода исторична и является определенной мерой общественного прогресса. Но ограничения
в деятельности возникают не только от незнания, но и по психологическим причинам,
например, страх, правовые или моральные ограничения, информационная недостаточность. Люди
могут и не чувствовать своей несвободы. Так, в тоталитарном обществе альтернативы выбора
практически отсутствуют, поскольку информация ограничена властью, закрыта.
Познание необходимости является одним из условий свободы, но не достаточным. В реальной
жизни челове нередко оказывается в ситуациях, когда кажущийся свободным выбор оказывается
несвободным, так как был сделан вопреки внутренним убеждениям человека.
Свобода ощущается прежде всего как личное чувство, как субъективное явление, заключающееся
в возможности самостоятельно сделать выбор. Затем свобода выбора переходит в свободу решения,
далее – в свободу действия, свободу творчества и самовыражения. Поэтому в решении данной
проблемы не менее важна внутренняя свобода как субъективность.
Внутренняя свобода – это специфически человеческая избирательная, творческая активность
сознания, интуиции, бессознательного, воли и нравственных сил, которые в совокупности определяют
выбор на принятие решения и его реализации.
При этом внутренний мир человека, возможности свободного выбора и самовыражения
формируются не только рационально-логическим знанием, но и нерациональным (эмоциональнообразным,
ассоциативным, интуитивным и т.п.). Свобода далеко не всегда есть результат рационально
взвешенного, аналитически продуманного выбора. В реальной жизнедеятельности она есть
проявление всей субъективности человека, результат его целостного, т.е. как рационального, так и
эмоционально-чувственного, мировосприятия и волеизъявления.
Прежде всего проявление свободы – это умение управлять собой. Речь идет не просто о подчинении
чувств разуму, но и об умении воспитать чувства подлинно человеческие: освободиться от комплексов,
предрассудков, нежелания мыслить самостоятельно, брать на себя ответственность и т.д. Только
целостность чувст и разума позволит личности обрести духовную свободу.
В решение проблемы внутренней свободы большой вклад внес экзистенциализм. Его основная
мысль: подлинно свободный выбор – это выбор, сделанный в полном соответствии с внутренней
правдивостью индивида, т.е. не вступивший в противоречие с его внутренними убеждениями,
честностью, искренностью. Действительно, главным для личности является не «свобода от» (избегать
чего-то), а «свобода для» самоутверждения человека. Это – сложный процесс, который, хотя и
субъективен, но своими корнями уходит во внешнее (чего экзистенциализм не учитывает).
Независимость сама по себе – ценность, но не своеволие. Это не значит, что личность должна
отказаться от частных целей. Каждый человек стремится к достижению своих целей, но при этом он
должен оставаться в рамках принятых норм, воздерживаться от произвола. В сфере права, например,
подчиняться общей воле, выраженной государственным законодательством. В сфере морали сообразовывать
личную волю с долгом. Это продиктовано необходимостью существования общественной
системы и самого человека.
Таким образом, обладание свободой порождает ответственность личности. Ответственность
складывается как результат внешних требований, которые общество предъявляет к человеку.
Воспринятые, усвоенные личностью, они становятся основой внутренней мотивации ответственного
90
поведения. Регулятор ответственного поведения – совесть. Ответственность выстраивается как перед
другими, так и перед собой. Развитие степени ответственности зависит от степени социализации
личности, ее зрелости, от уровня самооценки и самоконтроля: насколько человек способен быть
ответственным за свои поступки. Ответственность может быть не только личная, но и групповая,
общинная, общественная.

Индивидуа́льность (от лат. individuum — неделимое, особь) — совокупность характерных особенностей и свойств, отличающих одного индивида от другого; своеобразие психики и личности индивида, её неповторимость, уникальность. Индивидуальность проявляется в чертах темперамента, характера, в специфике интересов, качеств перцептивных процессов. Индивидуальность характеризуется не только неповторимыми свойствами, но и своеобразием взаимосвязей между ними. Предпосылкой формирования человеческой индивидуальности служат анатомо-физиологические задатки, которые преобразуются в процессе воспитания, имеющего общественно обусловленный характер, порождая широкую вариативность проявлений индивидуальности. Существует мнение, что индивидом рождаются, личностью становятся, а индивидуальность отстаивают (А.Г. Асмолов)

В психологии этот термин употребляется при описании 2-х явлений:
индивидуально-психологических различий (индивидуальность как своеобразие психологических свойств человека)
иерархической организации психологических свойств человека (индивидуальность как высший уровень этой организации по отношению к индивидному и личностному) (см. интегральная индивидуальность).

Во втором случае индивидуальность определяется единством свойств человека, а в первом — только отличительными его свойствами.

Личность — понятие, выработанное для отображения социальной природы человека, рассмотрения его как субъекта социокультурной жизни, определения его как носителя индивидуального начала, самораскрывающегося в контекстах социальных отношений, общения и предметной деятельности[1]. Под «личностью» понимают: 1) человеческого индивида как субъекта отношений и сознательной деятельности («лицо» — в широком смысле слова) или 2) устойчивую систему социально значимых черт, характеризующих индивида как члена того или иного общества или общности. Хотя эти два понятия — лицо как целостность человека (лат. persona) и личность как его социальный и психологический облик (лат. регsonalitas) — терминологически вполне различимы, они употребляются иногда как синонимы[2].