Тема 6.5. ОСОБЕННОСТИ НАУЧНОГО ПОЗНАНИЯ.
ЭМПИРИЧЕСКИЙ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ УРОВНИ НАУЧНОГО ПОЗНАНИЯ
Наиболее рельефно познавательная деятельность человека проявляется в научном познании, так
как именно наука по отношению к другим формам общественного сознания более всего нацелена на
познавательное освоение действительности. Это выражается в особенностях научного знания.
Характерной чертой научного познания является его рациональность – апелляция к доводам разума
и рассудка. Научное знание конструирует мир в понятиях. Научное мышление прежде всего является
понятийной деятельностью, в искусстве же, например, формой освоения мира выступает художественный
образ.
Другая особенность – ориентация на выявление объективных законов функционирования и
развития исследуемых объектов. Из этого следует, что наука стремится к предметному и объективному
познанию действительности. Но поскольку известно, что любое знание (в том числе и
научное) – сплав объективного и субъективного, то следует отметить специфику объективности
научного знания. Она заключается в максимально возможной элиминации (удалении, изгнании)
субъективного из знания.
Наука нацелена на открытие и разработку будущих способов и форм практического освоения
мира, не только сегодняшних. Этим она отличается, например, от обыденного стихийно-эмпирического
познания. Между научным открытием и применением его на практике, в каком-либо
варианте, могут пройти десятилетия, но, в конечном счете, теоретические достижения создают
фундамент для будущих прикладных инженерно-технических разработок, для удовлетворения
практических интересов.
Научное познание опирается на специализированные средства исследования, которые воздействуют
на изучаемый объект и позволяют выявлять возможные его состояния в условиях, контролируемых
субъектом. Специализированная научная аппаратура позволяет науке экспериментально изучать
новые типы объектов.
Важнейшими особенностями научного знания являются его доказательность, обоснованность и
системность.
98
Специфика системности науки – в ее двухуровневой организации: эмпирического и теоретического
уровней и порядке их взаимодействия. В этом заключается уникальность научного познания и знания,
поскольку ни какая другая форма познания не имеет двухуровневой организации.
К числу характерных черт науки относится и ее особая методология. Наряду со знанием об объектах
наука формирует знание о методах научной деятельности. Это приводит к образованию методологии
как особой отрасли научного исследования, призванной направлять научный поиск.
Классическая наука, возникшая в XVI–XVII вв., соединила теорию и эксперимент, выделив в науке
два уровня: эмпирический и теоретический. Им соответствуют два взаимосвязанных и в то же время
специфических вида научно-познавательной деятельности: эмпирическое и теоретическое исследования.
Как было сказано, научное познание организовано на двух уровнях: эмпирическом и теоретическом.
К эмпирическому уровню относятся приемы и методы, а также формы научного познания,
непосредственно связанные с научной практикой, с теми видами предметной деятельности, благодаря
которым обеспечивается накопление, фиксация, группировка и обобщение исходного материала для
построения опосредованного теоретического знания. Сюда относятся научное наблюдение, различные
формы научного эксперимента, научные факты и способы их группировки: систематизация, анализ
и обобщение.
К теоретическому уровню относятся все те виды и методы научного познания и способы
организации знания, которые характеризуются той или иной степенью опосредованности и
обеспечивают создание, построение и разработку научной теории как логически организованного
знания об объективных законах и других существенных связях и отношениях в объективном мире.
Сюда относятся теория и такие ее элементы и составные части, как научные абстракции, идеализации,
модели, научные законы, научные идеи и гипотезы, методы оперирования с научными абстракциями
(дедукция, синтез, абстрагирование, идеализация, логико-математические средства и т.д.).
Необходимо подчеркнуть, что хотя различие между эмпирическим и теоретическим уровнями
обусловлено объективными качественными различиями в содержании и способах научной
деятельности, а также характером самого знания, это различие вместе с тем относительно. Ни одна
форма эмпирической деятельности невозможна без теоретического ее осмысления и, наоборот, любая
теория, какой бы абстрактной она ни была, в конечном счете, опирается на научную практику, на
эмпирические данные.
К числу основных форм эмпирического познания относятся наблюдение и эксперимент.
Наблюдение есть целенаправленное, организованное восприятие предметов и явлений внешнего мира.
Научное наблюдение характеризуется целенаправленностью, планомерностью и организованностью.
Эксперимент отличается от наблюдения своим активным характером, вмешательством в
естественный ход событий. Эксперимент есть вид деятельности, предпринимаемой в целях научного
познания, состоящей в воздействии на научный объект (процесс) посредством специальных приборов.
Благодаря этому удается:
• изолировать исследуемый объект от влияния побочных, несущественных явлений;
• многократно воспроизводить ход процесса в строго фиксированных условиях;
• планомерно изучать, комбинировать различные условия в целях получения искомого
результата.
Эксперимент всегда есть средство для решения определенной познавательной задачи или
проблемы. Существуют самые разнообразные эксперименты: физические, биологические, прямые,
модельные, поисковые, проверочные и т.д.
Характер форм эмпирического уровня определяет методы исследования. Так, измерение как один
из видов количественных методов исследования имеет цель наиболее полно отобразить в научном
знании объективные количественные отношения, выраженные в числе и величине.
Большое значение имеет систематизация научных фактов. Научный факт – это не просто какоелибо
событие, а событие, которое вошло в сферу научного познания и оказалось зафиксированным с
помощью наблюдения или эксперимента. Систематизирование фактов означает процесс их
группировки на основе существенных свойств. Одним из важнейших методов обобщения и
систематизации фактов является индукция.
Индукцию определяют как метод достижения вероятностного знания. Индукция может быть
интуитивной – простая догадка, обнаружение общего в ходе наблюдения. Индукция может выступать
99
как процедура установления общего путем перечисления единичных случаев. Если число таких
случаев ограничено, то она называется полной.
Рассуждение по аналогии также относится к числу индуктивных выводов, поскольку им
свойственна вероятность. Обычно под аналогией понимают тот частный случай сходства между
явлениями, который состоит в сходстве или тождестве отношений между элементами разных систем.
Для увеличения степени правдоподобия выводов по аналогии необходимо увеличивать разнообразие
и добиваться однотипности сравниваемых свойств, максимально расширять число сопоставляемых
признаков. Тем самым через установление подобия между явлениями по существу совершается
переход от индукции к другому методу – дедукции.
Дедукция отличается от индукции тем, что связана с предложениями, вытекающими из законов и
правил логики, но истинность посылок проблематична, в то время как индукция опирается на
истинные посылки, но переход к предложениям-выводам остается проблемой. Поэтому в научном
познании для обоснования положений эти методы дополняют друг друга.
Путь перехода от эмпирического познания к теоретическому очень сложен. Он носит характер
диалектического скачка, в котором переплетаются различные и противоречивые моменты,
дополняющие друг друга: абстрактное мышление и чувственность, индукция и дедукция, анализ и
синтез и т.д. Узловым пунктом в этом переходе находится гипотеза, ее выдвижение, формулировка
и разработка, ее обоснование и доказательство.
Термин «гипотеза» употребляется в двух смыслах: 1) в узком смысле – обозначение некоторого
предположения о закономерном порядке или других существенных связях и отношениях; 2) в широком
смысле – как система предложений, из которых одни являются исходными посылками вероятностного
характера, а другие представляют собой дедуктивное развертывание этих посылок. В результате
всесторонней проверки и подтверждения всех разнообразных следствий гипотеза превращается в
теорию.
Теорией называется такая система знания, для которой истинная оценка является вполне
определенной и положительной. Теория есть система объективно истинного знания. От гипотезы
теория отличается своей достоверностью, от других же видов достоверного знания (фактов,
статистических данных и т.п.) она отличается своей строгой логической организацией и своим
содержанием, состоящим в отражении сущности явлений. Теория – это знание сущности. Объект на
уровне теории предстает в его внутренней связи и целостности как система, строение и поведение
которой подчиняется определенным законам. Благодаря этому теория объясняет многообразие
имеющихся фактов и может предсказывать новые события, что говорит об ее важнейших функциях:
объяснительной и предсказательной (функция предвидения). Теория складывается из понятий и
утверждений. В понятиях фиксируются качества и отношения объектов из предметной области.
В утверждениях отражается закономерный порядок, поведение и структура предметной области.
Особенность теории в том, что понятия и утверждения соединены между собой в логически стройную,
последовательную систему. Совокупность логических отношений между терминами и предложениями
теории образует ее логическую структуру, которая является в общем и целом дедуктивной. Теории
могут классифицироваться по различным признакам и основаниям: по степени связи с действительностью,
по области создания, применения и т.д.
Научное мышление оперирует многими методами. Можно выделить такие, например, как анализ
и синтез, абстрагирование и идеализация, моделирование. Анализ – это прием мышления, связанный
с разложением изучаемого объекта на составные части, тенденции развития с целью их относительно
самостоятельного изучения. Синтез – противоположная операция, которая заключается в объединении
ранее выделенных частей в целое с тем, чтобы получить знание в целом о ранее выделенных
частях и тенденциях. Абстрагирование есть процесс мысленного выделения, вычленения отдельных
интересующих признаков, свойств и отношений в процессе исследования, чтобы их глубже понять.
В процессе идеализации происходит предельное отвлечение от всех реальных свойств предмета.
Образуется так называемый идеальный объект, которым можно оперировать при познании реальных
объектов. Например, такие понятия, как «точка», «прямая», «абсолютно черное тело» и другие. Так,
понятие материальной точки в действительности не соответствует ни одному объекту. Но механик,
оперируя этим идеальным объектом, способен теоретически объяснить и предсказать поведение
реальных материальных объектов.